Круглый стол в "Александр-Хауз"
   Выборы в г. Кишиневе: СМИ
   Анализ решения ВС Украины от 20.01.05
   Выборы в Украине: Меморандум
   Выборы в Украине
   Судебная практика: защита Сурина
   КБ "Юниаструм Банк"
   Публикации Сергея Мирзоева
   Советское право и государство:
   Поиск легитимности

   Оранжевые революции:
   кризис легитимности

   Журнал "Вслух о...", #5 2004 год
   Журнал "Вслух о...", #4 2004 год
   Журнал "Вслух о...", #9 2003 год
   Журнал "Вслух о...", #8 2003 год
   Журнал "Вслух о...", #7 2003 год
   Журнал "Вслух о...", спец. выпуск
   Журнал "Вслух о...", #6 2003 год
   Журнал "Вслух о...", #5 2003 год

Адвокат Сергей Мирзоев

КОРРУПЦИОНЕР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ,
но только на законном основании

Нам уже приходилось высказываться на тему борьбы с коррупцией и коррупционерами на примере дела Артура Шматко – мэра подмосковного города Озеры. Это дело привлекло наше внимание потому, что оно показалось слишком уж грубо «сшитым»: наряду с эффектным задержанием «с поличным» и последующим арестом в деле с самого начала расследования были свидетельства о коммерческом долге между «жертвой»- предпринимателем и чиновником-«взяткополучателем». Этот долг возник из участия жены муниципального чиновника в строительстве немаленького для Озер торгового центра «Магнум». Жена чиновника, назовем ее Татьяной, рассчитывала получить 1/3 площадей вместе с другими партнерами, также вложившими деньги в строительство центра. Расклад по деньгам был такой: взнос в строительство составил 10 млн. рублей только от Татьяны. А размер площади, которую все вместе участники строительства должны были получить от предпринимателя А.Лобанова составил бы 800 кв.м.

Как мы уже рассказывали, планы у предпринимателя изменились после того как в конце 2008 года торговый центр начал работать. Вместо площадей А. Лобанов решил вернуть деньги вместе с набежавшими процентами. Татьяне после непростых переговоров с А. Лобановым, к которым подключился наш подзащитный А. Шматко, причиталось по устной договоренности 15 миллионов рублей. А вот дальше началось самое интересное. Как сообщила нам Татьяна и сам Шматко, А.Лобанов в мае 2009 года вернул большую часть долга, а возврат меньшей части обусловил помощью в получении права собственности на земельный участок, на котором стоит торговый центр. Шматко не обладал такими полномочиями и мог помочь только советом и просьбами к другим чиновникам, в компетенции которых находился земельный участок. Но он не отказался помогать, тем более, что права А.Лобанова никто не оспаривал и никто не чинил ему препятствий. Была только одна деталь, из-за которой, как видно А.Лобанов и обусловил возврат долга: на участке за год до событий был возведен постамент – «Озерский сувенир» в виде конфеты и передан в дар городу Озеры. Этот постамент и скверик вокруг него пользовались популярностью у озерчан и явно не сочетались с планами А.Лобанова, по-видимому, порождая у него какие-то сомнения. Только этим можно объяснить, почему он обусловил возврат долга «помощью» со стороны Шматко. К чести Шматко тот не стал прятаться и «помогать» Лобанову именно таким образом, а поставил вопрос о сохранении постамента перед районными властями. Сделай Шматко по-другому, он бы нарушил закон, предписывающий охранять права озерчан и неизбежно уронил бы свой авторитет в их глазах. Кстати после этого он заявил А.Лобанову, что не будет ему помогать, пока тот не вернет долг.

Вот в такой ситуации оказались действующие лица перед возбуждением уголовного дела по взятке, связанной с вымогательством. Дальше последовали передача долга, мгновенное задержание Шматко с этими же деньгами и его арест. Все последние месяцы расследование дела фиксировало свидетельства о существовании долга, но не давало им оценки. Существующий уголовный закон не в состоянии предотвратить ошибки правоохранителей и следствия, качество их работы во многом зависит от того, кто и как заявил о готовящемся преступлении, насколько законно действует автор заявления о преступлении и насколько глубоко расследуется дело.

В рассматриваемом случае следствие пошло по извечному пути – направить дело в суд, невзирая на свидетельства о долге. В основу обвинения, таким образом, кладется заявление одного-единственного свидетеля, который, кстати, не может стать потерпевшим, и в объективности показаний которого не только можно, но и должно сомневаться. Показания любого человека следствие обязано проверить и оценить объективно на основе доказательств. Доказательствами вины Шматко могут быть признаны официальное письмо Шматко о необходимости сохранения постамента и сумма денег, полученных Шматко от Лобанова якобы в виде взятки. Возможно, следствие отнесет аудиозаписи переговоров с участием Шматко к числу доказательств вины, несмотря на то, что аудиозаписи могут трактоваться по-разному, особенно если собеседники продолжают разговор, начатый недели и месяцы ранее, и их бывает трудно понять без пояснений, но легко преподнести суду явно негативную трактовку. Насколько нам известно, других доказательств нет. Не маловато ли ?

Конституцией установлено, что только суд может разобраться в том, кто и насколько виновен, но и следствие имеет законные цели – расследовать дело полно и объективно. Однако наша реальность далека от требований Конституции - не так давно Шматко было предъявлено новое обвинение, в котором фигурировала новая сумма взятки – 15 млн. рублей. То есть вся сумма долга, которую А.Лобанов обещал вернуть Шматко. Теперь и защита корректирует свое впечатление от этого дела – оно не просто грубо «сшито», а сшито очень грубо больше походит на расправу. Практика показывает, что в таких случаях остается надежда на реально справедливый суд, но за пределами России – Европейский суд по правам человека.

События
31.10.2013
Краткий отчет миссии международных наблюдателей на выборах Президента Азербайджана
подробнее
31.10.2013
Предлагаем вниманию посетителей нашего сайта новую книгу Ольги Лобач
подробнее
22.01.2013
Продолжаем публикацию
цикла эссе Ольги Лобач:
Вдова убитого оборотнем,
Вольная химера,
Вампиры

подробнее
28.12.2012
Брат мой, Каин.
Психологическое расследование
Ольги Лобач

подробнее
09.06.2012
Поправки к Переходным положениям
проекта ФЗ "О внесении изменений
в части первую, вторую, третью и
четвертую Гражданского кодекса РФ"

подробнее
01.06.2012
Уточненный текст поправок
в проект Гражданского кодекса РФ

подробнее
25.05.2012
Поправки, предлагаемые в текст
новой редакции Гражданского Кодекса

подробнее
18.05.2012
Новый Гражданский кодекс России
имеет коррупциогенные факторы.

подробнее
26.04.2012
Суд создал искусственные
препятствия защите прав граждан.
118 жителей Чеховского района
остались без судебной защиты.

подробнее
29.03.2012
Особое мнение к Меморандуму
подробнее
26.03.2012
Меморандум наблюдателей
Международной организации
«За справедливые выборы»
(опыт дистантного экспертного
наблюдения за выборами)

подробнее
14.03.2012
Оспаривается акт органа местного
самоуправления о земле:
стоит ли ждать от районного суда
справедливого решения?

подробнее
14.02.2012
Почему экспертное сообщество
не обсуждает статью В. Путина
«Демократия и качество государства»

подробнее
26.12.2011
Роман Елены Котовой
«Третье яблоко Ньютона»

подробнее
12.12.2011
У ВАС ЕСТЬ ПРАВО НА ОТВЕТ!
подробнее
20.07.2011
Иммиграция в Австрию: законно и гарантированно.
Новые услуги, предоставляемые Коллегией и ее партнерами

подробнее
22.06.2011
Институциональная коррупция
подробнее
16.06.2011
Россия не является юридической провинцией Запада
подробнее
18.05.2011
Жертва долга
подробнее
18.05.2011
ТАСС НИ НА ЧТО НЕ УПОЛНОМОЧЕН
подробнее
19.04.2011
ЭКСПЕРТНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА ВЫБОРАМИ: пример из практики
подробнее
09.03.2011
Реформа и контрреформа: реформирование судебной сферы приводит к усилению власти чиновников
подробнее
15.02.2011
Обсуждение статей С.Мирзоева в эфире радиостанции "Говорит Москва"
подробнее
12.02.2011
Опубликовано интервью на сайте BBC
подробнее
10.02.2011
"Нужно поставить вопрос о продолжении судебной реформы"
подробнее
28.01.2011
Судебная реформа: что дальше?
подробнее
29.12.2010
Институциональная коррупция и реформы. Некоторые итоги десятилетия
подробнее
27.12.2010
Три года рейдерских атак. Будет четвертый?
подробнее
19.11.2010
Избиения профессионалов. Неутешительные выводы
подробнее
03.11.2010
О выборах на Украине 31 октября 2010 г.
подробнее
01.10.2010
Следственный аппарат: Реформа под руководством президента
подробнее
02.09.2010
СМИ о деле А. Шматко: неожиданный поворот (продолжение)
подробнее
01.09.2010
СМИ о деле А. Шматко: неожиданный поворот
подробнее
31.08.2010
Реформа следствия как часть политической реформы
подробнее
23.07.2010
Дорожная карта судебной реформы
подробнее
05.07.2010
Недосказаное о праве и власти
подробнее
21.06.2010
Неподсудность как признак всевластия чиновников
подробнее
07.06.2010
Бизнесмен — самый зависимый вид человека
подробнее
05.06.2010
Стиль и казус
подробнее
11.05.2010
Три года рейдерских атак. Продолжение.
подробнее
13.04.2010
Три года рейдерских атак
подробнее
24.03.2010
СМИ о деле А.Шматко
подробнее
12.03.2010
Без комментариев
подробнее
02.03.2010
Краткое заключение миссии международных наблюдателей «За справедливые выборы» по выборам в Палату Представителей парламента Республики Таджикистан
подробнее
19.02.2010
Отчет о деятельности наблюдателей Международной организации «За справедливые выборы» по выборам Президента Украины 7 февраля 2010 года
подробнее
23.10.2009
Выборы оказались богаче и парадоксальней существующих стереотипов
подробнее
29.09.2009
Поздравляем с почётным званием!
подробнее

© 2002-2013 МКА "Мирзоев, Мостовой и партнеры" | info@advokaty.org
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru